原創(chuàng)報道

　　南海網(wǎng)4月21日消息（記者 蒙健）2025年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動已正式啟動。4月21日，海南省市場監(jiān)督管理局、海南省知識產(chǎn)權(quán)局遴選了十個知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解典型案例進行發(fā)布。

　　案例一、海口市知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解廈門某公司與海口某商行專利侵權(quán)糾紛

　　廈門某公司為“花灑（H11013）”（專利號ZL2013XXXXX834.7）外觀設(shè)計專利權(quán)人。該公司發(fā)現(xiàn)海口某商行銷售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)，向海口市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，要求海口某商行立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、賠償經(jīng)濟損失及合理費用。海口市知識產(chǎn)權(quán)局在取得雙方同意后，依法啟動行政調(diào)解程序。

　　據(jù)解，本案爭議焦點在于海口某商行的銷售行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)及賠償金額認(rèn)定。調(diào)解員結(jié)合侵權(quán)事實（公證機構(gòu)購買記錄、產(chǎn)品比對結(jié)論）及海口某商行經(jīng)營規(guī)模等調(diào)解方向，經(jīng)雙方多輪溝通，廈門某公司同意降低賠償金額以快速解決糾紛。雙方簽署《調(diào)解協(xié)議》，約定海口某商行立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并支付賠償金。雙方共同向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院申請司法確認(rèn)，并履行協(xié)議全部條款。

　　案例二、三亞市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員調(diào)解廣州某公司與三亞某商行商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　廣州某公司發(fā)現(xiàn)三亞某商行在某購物平臺上銷售侵犯“MALASEB”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，遂引發(fā)糾紛。2024年3月，廣州某公司訴三亞某商行侵害商標(biāo)權(quán)一案，由三亞市城郊人民法院委派至三亞市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，調(diào)解員向雙方當(dāng)事人普及相關(guān)法律知識，并促成雙方達(dá)成調(diào)解意向。廣州某公司要求三亞某商行停止侵權(quán)并賠償損失，而三亞某商行雖承認(rèn)侵權(quán)事實，但對賠償金額提出異議，主張其獲利較少，僅能接受合理范圍內(nèi)的賠償。經(jīng)調(diào)解員多次協(xié)調(diào)，雙方最終就賠償金額達(dá)成一致，并簽署調(diào)解協(xié)議，約定三亞某商行停止侵權(quán)并支付侵權(quán)賠償款及合理維權(quán)費用。

　　案例三、儋州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解委員會調(diào)解儋州某協(xié)會與儋州某公司地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　儋州某協(xié)會，是“儋州粽子”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊人。該協(xié)會發(fā)現(xiàn)儋州某公司未經(jīng)其授權(quán)，擅自將“儋州粽子”字樣使用于公司銷售的粽子包裝盒上，侵犯了“儋州粽子”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)，遂向儋州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解委員會申請進行調(diào)解，主張儋州某公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失。

　　調(diào)解員調(diào)查后得知，儋州某公司是儋州本地企業(yè)，其產(chǎn)品符合“儋州粽子”地方標(biāo)準(zhǔn)，其在粽子包裝盒上標(biāo)注“儋州粽子”無侵權(quán)的故意。調(diào)解員向雙方當(dāng)事人普及法律，組織雙方進行協(xié)調(diào)溝通，僅用一天時間便促成雙方就賠償事項達(dá)成和解協(xié)議。案件辦結(jié)后，調(diào)解委員會進一步促成儋州某協(xié)會與儋州某公司加強合作，共同保護好“儋州粽子”地理標(biāo)志品牌。

　　案例四、三亞市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解某玩具廠與羅某專利侵權(quán)糾紛

　　某玩具廠是“打地鼠玩具”（專利號為ZL2022XXXXX976.4）實用新型專利的權(quán)利人，認(rèn)為羅某在電商平臺上經(jīng)營的店鋪擅自銷售、許諾銷售涉案專利技術(shù)方案相同產(chǎn)品，侵犯其專利權(quán)，遂向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求判令羅某停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用。海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院將本案委派至三亞市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

　　調(diào)解員剖析涉案專利技術(shù)要點，引導(dǎo)羅某自行判斷其銷售物品是否侵權(quán)，并告知其侵權(quán)法律責(zé)任。羅某比對其產(chǎn)品與涉案專利技術(shù)方案后，表示愿意賠償，但對賠償金額提出異議。調(diào)解員多次調(diào)解，使得雙方就賠償金額達(dá)成一致意見，并簽訂調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議中同時引入仲裁條款。當(dāng)事人雙方向海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院就調(diào)解協(xié)議申請司法確認(rèn)，并履行協(xié)議條款。

　　案例五、臨高縣市場監(jiān)督管理局調(diào)解廣州某公司與臨高某幼兒園商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　2024年5月廣州某公司通過網(wǎng)絡(luò)向臨高縣市場監(jiān)督管理局舉報臨高某幼兒園侵犯“某樂”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。臨高縣市場監(jiān)督管理局核查后發(fā)現(xiàn)，臨高某幼兒園依法注冊的名稱中含有“某樂”字樣，但無其他單獨使用“某樂”進行宣傳行為，且園內(nèi)其他標(biāo)識和裝潢不存在刻意模仿廣州某公司的現(xiàn)象。

　　在臨高縣市場監(jiān)督管理局的調(diào)解下，經(jīng)雙方友好協(xié)商，就該案達(dá)成和解意見，臨高某幼兒園方承諾停止侵犯甲方商標(biāo)權(quán)的行為，就侵害甲方商標(biāo)權(quán)的行為進行道歉，變更幼兒園名稱。

　　案例六、定安縣知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解北京某教育科技有限公司與定安縣某幼兒園商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　北京某教育科技有限公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，定安縣某幼兒園在其顯著位置使用與其所有的第38031892號注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，涉嫌侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂將定安縣某幼兒園訴至瓊海市人民法院。瓊海市人民法院將案件委派定安縣知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會先行調(diào)解。

　　調(diào)解員對北京某教育科技有限公司提供的證據(jù)進行核實，認(rèn)為定安縣某幼兒園涉嫌侵權(quán)。定安縣某幼兒園承認(rèn)侵權(quán)的事實，同意對方提出的賠償金額，但對和解協(xié)議是否存在漏洞及支付賠償款后是否仍需承擔(dān)法律責(zé)任有顧慮。調(diào)解員協(xié)助雙方擬定調(diào)解協(xié)議及司法確認(rèn)申請書，并發(fā)給瓊海市人民法院法官進行審查修改后，指導(dǎo)雙方簽字蓋章，同時申請司法確認(rèn)。瓊海市人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請出具司法確認(rèn)的民事裁定書。涉案雙方當(dāng)事人依約履行調(diào)解協(xié)議的全部條款。

　　案例七、白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局調(diào)解海南某公司與白沙某商行商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　2024年3月，白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局收到海南某公司反映白沙某商行在抖音購物商城經(jīng)營的茶葉產(chǎn)品包裝上印有“白沙·綠茶”字樣，侵犯其“白沙”（注冊號718425）商標(biāo)專用權(quán)的案件線索。4月，白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局對白沙某商行進行檢查并固定相關(guān)證據(jù)。5月涉案雙方當(dāng)事人向白沙黎族自治縣知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會提出調(diào)解申請。

　　調(diào)解員調(diào)查后認(rèn)為，白沙某商行侵權(quán)行為成立。雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解，并簽訂調(diào)解協(xié)議，明確白沙某商行立即停止侵權(quán)行為，海南某公司不追究侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《海南省知識產(chǎn)權(quán)局 海南省市場監(jiān)督管理局關(guān)于實施知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解優(yōu)先機制的通知》，白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人侵權(quán)行為從輕處罰，當(dāng)事人按期履行。

　　案例八、五指山市知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會調(diào)解海南某公司與五指山某服裝店商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　2020年10月，海南某公司注冊“某某布舍”商標(biāo)。2021年7月，吉某注冊五指山某服裝店營業(yè)執(zhí)照，并打出“某某不舍”招牌。“某某布舍”商標(biāo)與“某某不舍”名稱高度相似，在同一行業(yè)、同一產(chǎn)品中使用，其文字組合、文字讀音完全相同，文字內(nèi)容僅有1個字的字形不同，容易使消費者在選擇時產(chǎn)生混淆。海南某公司與五指山某服裝店產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向五指山市知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

　　經(jīng)多輪耐心調(diào)解、釋法明理后，海南某公司與五指山某服裝店最終達(dá)成共識，五指山某服裝店同意對招牌名號進行更改。當(dāng)事人雙方認(rèn)可上述調(diào)解結(jié)果，擇日簽署調(diào)解協(xié)議。

　　案例九、澄邁縣市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解委員會調(diào)解寧波某公司與周某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　寧波某公司發(fā)現(xiàn)在周某“淘特”電商平臺上銷售商品的名稱、宣傳圖、詳情區(qū)和產(chǎn)品實物中均使用了寧波某公司的注冊商標(biāo)。寧波某公司向瓊海市人民法院進行起訴，要求周某立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及訴訟費用。2024年11月7日，瓊海市人民法院將該案委派至澄邁縣市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解委員會開展行政調(diào)解。

　　調(diào)解員現(xiàn)場耐心細(xì)致告知周某及網(wǎng)店實際經(jīng)營人，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)以及可能承擔(dān)的法律責(zé)任。在調(diào)解員的耐心調(diào)解和雙方的多次溝通下，雙方于2024年11月15日達(dá)成和解條款，被告在停止侵權(quán)并賠償原告后，原告進行了撤訴。

　　案例十、昌江市場監(jiān)督管理局調(diào)解武漢某公司與昌江某茶飲店商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　2023年12月，昌江黎族自治縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)案件線索對昌江某茶飲店進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店鋪未經(jīng)武漢某公司授權(quán),擅自使用與武漢某公司獨占許可使用的“某某堂”商標(biāo)相同或近似標(biāo)識，涉嫌侵犯武漢某公司權(quán)利，該局固定現(xiàn)場證據(jù)。2024年1月，昌江某茶飲店、武漢某公司向昌江縣知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

　　調(diào)解員向雙方當(dāng)事人耐心調(diào)解、釋法明理，昌江某茶飲店同意就侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進行道歉，對涉嫌侵權(quán)的店招、裝修、物料等進行整改。最終雙方達(dá)成共識，并簽署糾紛調(diào)解書。