最熱評(píng)

　　1月17日，農(nóng)歷小年。一女子在其微博曬出故宮奔馳照，“開(kāi)奔馳進(jìn)故宮”迅速引發(fā)熱議，成為輿論焦點(diǎn)。

　　故宮博物院官方微博稱(chēng)，開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件經(jīng)核查屬實(shí)，故宮博物院對(duì)此深表痛心并向公眾誠(chéng)懇致歉。故宮博物院表示：“今后，我院將嚴(yán)格管理，杜絕此類(lèi)現(xiàn)象。”

　　故宮早有“禁車(chē)”的規(guī)定。類(lèi)似規(guī)定非我國(guó)獨(dú)有，英國(guó)白金漢宮、法國(guó)凡爾賽宮都不允許車(chē)輛穿行。

　　2013年，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)奧朗德攜女友參觀故宮時(shí)，故宮博物院前院長(zhǎng)單霽翔關(guān)閉午門(mén)，禁止總統(tǒng)車(chē)隊(duì)進(jìn)入，最終，總統(tǒng)在故宮午門(mén)前下車(chē)步行進(jìn)入。此后，外賓參觀故宮均在午門(mén)外下車(chē)。

　　奧朗德攜女友步行參觀故宮(圖源：新華網(wǎng))

　　故宮博物院前院長(zhǎng)單霽翔曾解釋過(guò)故宮禁車(chē)原因：“我們的文化是有尊嚴(yán)的，我們的觀眾是應(yīng)該享受平等待遇的。”

　　【新華社微評(píng)】故宮地磚豈能被特權(quán)碾壓

　　最近，“大奔開(kāi)進(jìn)故宮”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。盡管故宮方面承認(rèn)開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件屬實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉，但人們的心頭還有不少疑慮待解。故宮的管理維護(hù)有相關(guān)制度和規(guī)則，一些人竟然可以在閉館日堂而皇之驅(qū)車(chē)游覽，如此任性行為，給文物安全帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，更散發(fā)著一股特權(quán)的味道。

　　歷經(jīng)600年風(fēng)雨滄桑，故宮已經(jīng)成為人民的文化圣地。因?yàn)閻?ài)之深，所以責(zé)之切。公眾對(duì)“故宮開(kāi)大奔”事件高度關(guān)注，恰恰說(shuō)明人們何其珍視公平正義和文化遺產(chǎn)。但愿故宮和有關(guān)部門(mén)拿出“修文物”的認(rèn)真與擔(dān)當(dāng)，對(duì)這一事件進(jìn)行徹查，堵塞漏洞、加強(qiáng)管理，給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，讓文化遺產(chǎn)得到更好的保護(hù)。

　　【人民網(wǎng)微博】規(guī)則面前沒(méi)有“撒歡兒”的特權(quán)

　　??“趕著周一閉館，躲開(kāi)人流，去故宮撒歡兒。”微博上的一句話(huà)與太和門(mén)廣場(chǎng)的奔馳合影照，讓“露小寶LL”成為網(wǎng)民口誅筆伐的對(duì)象。盡管故宮博物院作出回應(yīng)，承認(rèn)開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件屬實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉，盡管“露小寶LL”在回懟網(wǎng)友是“檸檬精”之后刪除了微博，但引發(fā)的輿論并沒(méi)有平息。

　　無(wú)獨(dú)有偶。隨著該事件的曝光，許多網(wǎng)友又搜出很多開(kāi)車(chē)進(jìn)故宮的社交網(wǎng)站上的照片，其中不乏各種豪車(chē)。聯(lián)想到《我在故宮修文物》的師傅們，為了保護(hù)故宮的地磚，每天在院子里都是騎車(chē)或步行。而這場(chǎng)“我在故宮開(kāi)豪車(chē)”的鬧劇，讓網(wǎng)友們感慨：“一邊是小心翼翼地保護(hù)，另一邊是肆無(wú)忌憚地糟蹋，天壤之別。”人們的痛心，在于我們珍之重之的國(guó)家文物和文化尊嚴(yán)受到了侵犯；人們的憤慨，在于600年的故宮早已不是封建特權(quán)的私產(chǎn)，卻依然有人試圖破壞這樣的共識(shí)。

　　在這樣的情況下，公眾的追問(wèn)不無(wú)道理。為什么閉館日仍有游客能夠進(jìn)入？為什么2013年初故宮全面實(shí)行開(kāi)放區(qū)內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲囊?guī)定后，竟有人可以開(kāi)著大奔游覽？這是管理的漏洞，還是特權(quán)的恣意？面對(duì)網(wǎng)上各種猜測(cè)，故宮還需一查到底，給公眾一個(gè)交代，否則規(guī)則失守，只會(huì)衍生破窗效應(yīng)，最終形成難以挽回的信任危機(jī)與形象危機(jī)。

　　規(guī)則的生命力取決于所有人的敬畏程度，也取決于制定者的維護(hù)力度。規(guī)則就是鐵律，絕非于我有利就遵守，于我不利就變通。如果任由變通的風(fēng)氣大行其道，規(guī)則的剛性就會(huì)被切得七零八落，每一個(gè)人都會(huì)成為受害者；規(guī)則不是彈簧，絕非松一陣緊一陣，不是“關(guān)系”可以疏通，不是“金錢(qián)”可以買(mǎi)通，如果任由規(guī)則出現(xiàn)縫隙，只會(huì)堤潰蟻孔、氣泄針芒，規(guī)則便無(wú)公平可言。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，規(guī)則面前，人人平等，任何人都沒(méi)有“撒歡兒”的特權(quán)。

　　開(kāi)車(chē)進(jìn)故宮事件，給予我們的不僅僅是教訓(xùn)，還有人們?cè)俅螛?shù)立敬畏意識(shí)、故宮全面排查管理漏洞的契機(jī)。規(guī)則的破窗，從來(lái)是一個(gè)巴掌拍不響。其中，既有當(dāng)事人對(duì)文物的尊重缺失，對(duì)制度的敬畏喪失；也有管理者防線(xiàn)的退守、責(zé)任的松懈，甚至是對(duì)潛規(guī)則的服軟。故宮IP越是做大，公眾越是喜愛(ài)，也越要加倍珍惜。不僅僅是公眾，要強(qiáng)化文物保護(hù)的理念與行動(dòng)，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，故宮管理者要擰緊規(guī)矩的發(fā)條，對(duì)各個(gè)管理環(huán)節(jié)進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，防止破壞文物、侵犯文化尊嚴(yán)的事情再次發(fā)生。

　　600年的故宮歷經(jīng)歲月滄桑，不再是封建帝王的象征，也不是一己私欲的炫耀場(chǎng)所，而是全國(guó)人民的文化瑰寶、世界文化的遺產(chǎn)。在敬畏意識(shí)下，故宮進(jìn)行保護(hù)性開(kāi)發(fā)、保護(hù)性展示，游客進(jìn)行保護(hù)性參觀、保護(hù)性接近；在規(guī)則意識(shí)下，呵護(hù)文明共識(shí)，維護(hù)文保秩序，捍衛(wèi)制度剛性，這才是我們捍衛(wèi)的文化尊嚴(yán)。(孔方斌)

　　【半月談評(píng)論】故宮里開(kāi)大奔，誰(shuí)為特權(quán)開(kāi)了綠燈？

　　奔馳車(chē)開(kāi)進(jìn)了故宮，引發(fā)輿論高度關(guān)注。盡管故宮博物院作出回應(yīng)，承認(rèn)開(kāi)車(chē)進(jìn)入故宮事件屬實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉，但公眾的疑慮尚未解除。

　　疑問(wèn)有三：

　　其一，故宮內(nèi)不讓開(kāi)車(chē)的規(guī)定還有效嗎？早在2013年，也就是單霽翔擔(dān)任故宮院長(zhǎng)時(shí)，就定下了禁止所有機(jī)動(dòng)車(chē)輛進(jìn)入，包括故宮員工也包括貴賓。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德當(dāng)年訪(fǎng)問(wèn)故宮，車(chē)隊(duì)就被攔在午門(mén)外，奧朗德只好下車(chē)，步行參觀。今天又出現(xiàn)這樣的奔馳車(chē)在故宮“撒個(gè)歡”事情，大家難以理解。

　　其二，誰(shuí)為特權(quán)打開(kāi)了大門(mén)？擁有600年滄桑歷史，故宮文物在公眾心目中的地位與作用，可想而知。文物保護(hù)面前，人人平等。本次事情的真相到底是什么，故宮大門(mén)為何輕易就為某些特權(quán)的車(chē)打開(kāi)？當(dāng)年拒絕總統(tǒng)的勇氣哪里去了？需要故宮對(duì)事情的來(lái)龍去脈給予詳細(xì)解釋。

　　其三，放豪車(chē)進(jìn)故宮，會(huì)否影響其文物安全？作為世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、保護(hù)最完整的古代皇宮建筑群，其地面設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)能否禁得起奔馳車(chē)碾壓，是否影響了文物安全，值得故宮方面回應(yīng)。

　　這些年，故宮依靠其大膽創(chuàng)新，接地氣，嚴(yán)格管理，貼心服務(wù)，在輿論中樹(shù)立了良好的形象。面對(duì)這次事件，故宮快速回應(yīng)，并向公眾道歉的態(tài)度值得肯定。但更重要的是，像故宮承諾那樣，今后將嚴(yán)格管理，杜絕此類(lèi)現(xiàn)象。

　　公眾期望，故宮能夠一如既往，挺直脊梁，直面問(wèn)題，嚴(yán)格認(rèn)真，真正給百姓看管好這“寶貝文物”！(半月談評(píng)論員)

　　【央視網(wǎng)評(píng)】件件懸疑何時(shí)有個(gè)正面回應(yīng)？

　　600年故宮，是文化尊嚴(yán)的象征，是文明瑰寶的集成之所，是全國(guó)人民心中的文化圣地所在，任何對(duì)其破壞、利用，都是對(duì)人們心靈的一次撞擊，必將點(diǎn)燃公眾心中的怒火。

　　故宮方面雖然作出了回應(yīng)，承認(rèn)了大奔闖入這一事實(shí)，并向公眾誠(chéng)懇致歉。但明顯含糊籠統(tǒng)，避重就輕，責(zé)任不清，種種懸疑，故宮何時(shí)有個(gè)正面回應(yīng)？

　　我們不禁要追問(wèn)：為什么閉館日有人可以明目張膽地進(jìn)入？為什么在2013年故宮已經(jīng)禁止了開(kāi)放區(qū)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲那闆r下，有人能以大奔之重，碾壓“金磚”之脆？相關(guān)責(zé)任人員究竟是誰(shuí)、如何處罰？違規(guī)放行，是管理的不作為，還是特權(quán)下的難作為，如何真正杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生？

　　故宮，曾經(jīng)有拒絕外國(guó)元首的勇氣和底氣，縱是國(guó)賓，也沒(méi)有例外。 法國(guó)前總統(tǒng)奧朗德、印度前總理辛格、美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)年訪(fǎng)問(wèn)故宮時(shí)，都是下車(chē)步行，或借用電瓶車(chē)參觀。更別談我們普通游客，冒著嚴(yán)寒酷暑，排著長(zhǎng)隊(duì)，辛苦幾個(gè)小時(shí)，只為一睹故宮風(fēng)采。然而，今天，這位奔馳女卻能在故宮如此撒歡兒，太令人扼腕嘆息了。

　　要知道，奔馳車(chē)碾壓的故宮地磚用古法制造一塊磚大概720天，其成本與提煉一兩黃金的成本相當(dāng)，實(shí)為“金磚”也不為過(guò)。

　　今天，故宮北院區(qū)的瓦作透風(fēng)磚雕工作室內(nèi)，一個(gè)工人修復(fù)一塊一尺見(jiàn)方的梔子花磚雕，需要1周左右時(shí)間。久經(jīng)風(fēng)霜的故宮地磚，承受的是一部重達(dá)4噸越野款的奔馳G系列！這還只是我們看到的，在沒(méi)有正面回應(yīng)的情況下，人們當(dāng)然有理由擔(dān)心，還有沒(méi)有其他文物有同樣的命運(yùn)。

　　我們小心翼翼、千呵萬(wàn)護(hù)的背后，卻被有些人肆無(wú)忌憚地禍害。

　　偶然的曝光，會(huì)不會(huì)是一種必然。我們熟知的，如郭美美的嘚瑟，如網(wǎng)紅進(jìn)機(jī)艙的炫耀，以及“我爸是李剛”的狂囂。給特權(quán)一路開(kāi)綠燈，是一種無(wú)知和狂妄，終究會(huì)被亮起紅燈，甚至翻車(chē)自傷！

　　“千里之堤，毀于蟻穴。”這起事件再次給故宮以及相關(guān)單位敲響了警鐘。有對(duì)文物的踐踏，有特權(quán)和關(guān)系的疏通，就會(huì)有對(duì)規(guī)則和法律的漠視。希望故宮迅速調(diào)查、反饋、問(wèn)責(zé)，回應(yīng)公眾的關(guān)切，以正視聽(tīng)，以明規(guī)則，并以此為契機(jī)查漏補(bǔ)缺，嚴(yán)把后門(mén)，再不可讓任何人“撒歡兒”。(央視網(wǎng)評(píng)論員)

故宮，真美

　　文章來(lái)源：新華社微評(píng)、人民網(wǎng)微博、半月談網(wǎng)、央視網(wǎng)(稍有刪減)