海南日報要論

　　讓每一個典型案例都成為法治進步的契機

　　■ 海南日報特派記者 周元

　　葉挺、方志敏烈士名譽權案，侮辱消防烈士公益訴訟案，昆山反殺案，福州趙宇正當防衛案……今年的“兩高”報告中，出現了一批備受社會關注的典型案件或熱點事件。記者數了一下，僅“兩高”報告附件中提到的案例就有27個，其中，最高人民法院工作報告附件中有12個，最高人民檢察院工作報告附件中有15個。

　　一個案例勝過一沓文件。

　　這些典型案例和案例背后的故事，生動地反映了我國法治的不斷進步。

　　每一個典型案例，都是一次全民普法，不斷提高廣大民眾法治意識的契機。

　　比如，最高人民法院工作報告提到，認真落實英雄烈士保護法，陜西、江西法院依法審理葉挺、方志敏烈士名譽權案，旗幟鮮明保護英烈名譽榮譽。記者了解到，海南自2018年5月《中華人民共和國英雄烈士保護法》正式實施以來，海口、瓊海、萬寧等地檢察院迅速行動，加強對轄區英雄烈士紀念園以及展館的走訪排查，從網絡媒體上獲取案件線索信息，目前至少已對4起英烈保護領域線索立案審查，發出訴前檢察建議，積極督促行政機關整改落實，通過辦理公益訴訟案件有效捍衛了英雄烈士榮譽與尊嚴。這些典型案例的立案和曝光，狠剎了“戲說英烈”的歪風，更讓廣大群眾接受了一次普法教育，了解了言論自由不代表言論沒有法律的界限。

　　再說到最近兩起關于正當防衛的熱點案件——昆山反殺案和福州趙宇正當防衛案。網絡和社交媒體上對這兩起案件十分關注，討論洶涌。在新聞的熱門評論中，有的從法律專業角度分析，有的直接曬出了相關的法律條款，有的舉出了陳年的案例，有的援引了國外的相關判罰……民眾的討論，雖以不同的角度展開，但大多是理性化的分析討論，而不是簡單的喊打喊殺。而在看新聞、看帖、發帖的過程中，更多百姓逐漸了解了正當防衛的概念是什么?構成要件是什么?法律究竟是怎么規定的?這比學習書本上的法律知識，印象更為深刻。

　　每一個典型案例，都是一次維護公正，不斷提高司法機關履職能力的契機。

　　司法是社會公平正義的最后一道防線，推動社會公平正義，司法公平是重中之重。正如英國思想家培根所說：“一次不公的裁判比十次犯罪為禍尤烈，因為這些犯罪的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把源頭敗壞了。”

　　今年的“兩高”報告都提到了對冤錯案件的糾正。比如，“齊某強奸、猥褻多名女童，拒不認罪，僅被判處十年有期徒刑，最高人民檢察院抗訴后改判無期徒刑。就此案發現的問題，向教育部發出最高人民檢察院第一號檢察建議，并請省級檢察院同步落實。”“完善冤假錯案防范糾正機制，嚴格落實非法證據排除規則，各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1821件，其中依法糾正‘五周殺人案’等重大冤錯案件10件。”

　　而海南的冤錯案件——陳滿案，也曾于2016年同時被寫入“兩高”報告。

　　這些冤錯案件對法檢系統來說，是不可抹去的污點。“兩高”報告自揭其短，難能可貴。冤錯案件是個體之不幸，但司法機關若以糾正重大冤錯案件為契機，知恥后勇，痛定思痛，從制度層面進行補漏改進，不斷提高履職能力，為社會群體帶來普遍正義，便可換來“不幸中的大幸”。(本報北京3月14日電)